L'Union européenne semble condamnée à la stagnation, voire à la récession, prise en étau entre le poids de la dette et la pression des marchés financiers. Et s'il nous manquait une grande idée ? Trois philosophes, Michel Serres, Jürgen Habermas et Jean-Marc Ferry, relèvent le défi... de manière radicale.

A l'heure où le destin du Vieux Continent se joue dans l'un de ses berceaux, la Grèce, Pascal Bruckner dresse un sombre tableau de l'état du monde occidental... Tout en livrant des solutions qui lui font refuser la fatalité du déclin.

De la Finlande à la Grèce, de la Pologne au Portugal, l'histoire du continent est en train de s'écrire. François Musseau raconte la gueule de bois d'une Espagne qui regarde s'évanouir ses châteaux de sable. Emmanuel Carrère et Hélène Devynck ont vu, à Davos, les chefs d'Etats africains rappeler avec une tranchante ironie les leçons de morale que l'Europe leur infligeait sur l'endettement.

L'Europe traverse une crise profonde. Comment en sortir ? Pierre Bonnaure esquisse ici quatre scénarios pour l'avenir de l'Union européenne, correspondant chacun à un courant de pensée différent. Mais, surtout, s'inspirant de la "méthode Delors", il nous propose une stratégie pour relancer le processus de construction d'une Europe digne de ce nom.

Pour le Nobel d'économie, l'euro est responsable de la longueur et de la profondeur de la crise que subit l'Europe depuis 2008. S'il est politiquement impossible de le réformer, il faut organiser un divorce à l'amiable.

Quelle a été la portée des décisions prises par la Banque centrale européenne pendant la crise de la zone euro ? Afin de répondre à cette question, il faut envisager la BCE, non pas sous l'angle de ses seules compétences officielles, mais comme un acteur politique qui cherche à exercer une influence au-delà du strict domaine monétaire. Son impact porte alors sur les systèmes socio-économiques nationaux, les règles de gouvernance européenne et le système de supervision financière.

Alors que la récente crise économique et financière a refaçonné l'ordre institutionnel de la gouvernance économique de l'Union européenne, le rôle de la Commission est remis en question. Cette dernière est, en général, présentée sur le déclin, mais les auteurs avancent ici une perspective plus nuancée. Sa capacité à déterminer les priorités de l'Union s'est en effet affaiblie à cause du leadership croissant du Conseil européen ; pourtant, la mise en oeuvre d'une grande majorité de décisions concernant la gouvernance économique dépend toujours de l'exécutif de l'Union.

Depuis de nombreuses années, une dynamique intergouvernementale est à l'oeuvre, reléguant au second plan la logique de délégation de pouvoir qui a marqué les débuts de la construction européenne. Le mouvement s'est accentué sous la pression de la crise. Toutefois, une analyse approfondie de la réponse européenne laisse entrevoir une réalité plus complexe. Quelles que puissent être leurs préférences profondes, les gouvernements ont été amenés à redécouvrir les vertus de la supranationalité, ce qui réduira leur marge de manoeuvre à l'avenir.

En dépit de ses évolutions récentes, le Front national français conserve les traits distinctifs de la droite radicale populiste européenne, au regard de la pérennité de sa stratégie de « niche » sur les enjeux culturels tels que l'immigration ou l'islam et de la permanence de son populisme ethno-nationaliste autoritaire. Le FN se trouve en outre à la pointe du combat contre l'Union européenne et son programme dessine les contours d'un social-populisme de crise(s).