Mettre en scène un classique, c'est avoir la prétention de porter sur lui un regard neuf ,que personne n'y avait encore jamais posé. C'est croire en la possibilité de le faire entendre autrement d'une façon à la lettre inouïe. Ou alors à quoi bon ? Force est de constater que la gageure est rarement tenue. La plupart du temps on a soit un spectacle fade, sans idée, qui rend banale une oeuvre admirable. Soit, et c'est hélas ! le cas le plus courant, une mise en scène qui, sous prétexte d'originalité, dénature le texte, le défigure, le rend méconnaissable.

Il existe, de longue date, une légende noire à propos de Racine, souvent présenté par les commentateurs sous les traits d'un ambitieux à qui un talent hors du commun aurait ouvert la voie d'une ascension inespérée.

Si récurrence vaut tendance, je dirais qu'il se passe quelque chose, en ce moment, autour de la figure de "Phèdre". À l'heure où j'écris ces lignes, pas moins de quatre mises en scène du texte de Racine se succèdent aux quatre coins de l'Hexagone.