L'auteure a recherché, non seulement dans les discours politiques, mais aussi dans les offres d'emploi, les annonces immobilières ou dans la littérature, les expressions issues d'un déguisement inconscient ou volontaire qui cherche à amoindrir les effets douloureux, contourner les tabous ou faire rire.

Les auteurs relèvent les mots tics, branchés, sulfureux, chocs, hypocrites, creux tabous, etc., qui révèlent l'âme des candidats aux élections et le fond de leur pensée et passent au crible leurs expressions, postures et impostures.

Un essai sur le formatage de la pensée et de l'opinion publique par le biais d'une normalisation du discours. L'auteur analyse le lexique, les tournures et les partis pris dissimulés dans les médias et le discours politiquement correct. Electre 2015

« Populisme », « néolibéralisme », « nationalisme » : les mots se bousculent et pourtant l'insatisfaction demeure. Pour décrire ce qui nous arrive, nous ne manquons pas de savoirs. La crise de la démocratie fait l'objet de diagnostics récurrents. Mais c'est la stupeur qui domine, comme si la nouveauté du présent contribuait encore à accroître l'inquiétude.  Et si cette nouveauté tant de fois mise en avant était un obstacle à la compréhension ? Ce livre décrit la rencontre entre un philosophe inquiet du présent politique et l'année 1938. Tombé presque par hasard sur la presse française de 1938, l'auteur est allé de surprise en surprise. Au-delà de ce qui est bien connu (les accords de Munich et la supposée « faiblesse des démocraties »), il a découvert des faits, mais aussi une langue, une logique et des obsessions étrangement parallèles à ce que nous vivons. L'abandon de la politique de Front populaire, une demande insatiable d'autorité, les appels de plus en plus incantatoires à la démocratie contre la montée des nationalismes, une immense fatigue à l'égard du droit et de la justice : l'auteur a vu dans ce passé une image de notre présent. Ce livre ne raconte pas l'histoire de l'avant-guerre, il n'entonne pas non plus le couplet attendu du « retour des années 30 ». Il fait le récit d'un trouble : pourquoi 1938 nous éclaire-t-elle tant sur 2018 ? Non sur les événements, bien sûr, mais sur une manière de les interpréter systématiquement dans le sens du pire. « Récidive », c'est le nom d'une errance dans un passé que l'auteur croyait clos. C'est aussi le risque d'une nouvelle défaite.