C’est l’un des services de messagerie les plus populaires, et aussi l’un des plus dangereux. Faute de régulation suffisante, il attire en masse terroristes, criminels et complotistes. Qui est Pavel Dourov, le mystérieux milliardaire russe qui l’a créé ? Quelles sont ses intentions ? Le magazine allemand "Der Spiegel" a tenté d’en savoir plus.

Le projet d’entrée en bourse de la plateforme de messagerie pourrait se heurter aux critiques quant à son utilisation par les criminels. Détails. Pas de chiffres.

Pavel Durov est accusé d’accueillir sur sa messagerie cryptée escrocs, pédophiles et terroristes. Son interpellation relance l’épineux débat sur la responsabilité des plateformes, souligne ce journal conservateur britannique.

Il n’est pas certain que d’autres grands patrons de la tech soient soumis au même traitement que Pavel Dourov. Mais l’arrestation et la mise en examen en France du fondateur de Telegram soulèvent d’épineuses questions qui les concernent – et nous avec. Comment cette plateforme de messagerie promettant la sécurité et la liberté des échanges est-elle devenue l’épicentre d’activités extrémistes, pédocriminelles et mafieuses ? Pourquoi les Russes s’émeuvent-il du sort de cet exilé ? Est-ce le début de la fin de la confidentialité des échanges ? Les décryptages de la presse internationale.

Alors que le créateur de Telegram a été interpellé à Paris, la messagerie chiffrée plébiscitée tant par les chefs d'État et les militaires que par les djihadistes et les dealers est dans le collimateur de la justice.

En 2021, grâce à une procédure rare, l'homme d'affaires russe Pavel Dourov obtenait la nationalité française. Trois ans plus tard, le patron de Telegram est rattrapé par la justice hexagonale, qui lui reproche son inaction envers des réseaux criminels utilisant sa messagerie chiffrée. Ce libertarien assure au contraire avoir aidé à déjouer des attentats. Enquête.

Pavel Durov, le fondateur de la célèbre messagerie cryptée, a été mis en examen en France le 28 août 2024. Un coup de tonnerre emblématique du débat entre sécurité publique et liberté dans l'espace numérique.