Parmi les composantes de l'architecture institutionnelle de la gouvernance économique européenne, c'est notamment une enceinte informelle de discussion qui doit pour plusieurs raisons retenir l'attention du juriste, étant donné la rare combinaison dans son cas d'une nature juridique informelle et d'un rôle essentiel dans les processus de la gouvernance économique. En effet, malgré son caractère de "forum de discussion informel", l'Eurogroupe se situe à l'épicentre de la gouvernance économique européenne et soulève des questions notamment quant à la légitimité, l'efficacité institutionnelle et la compatibilité avec certains principes fondamentaux du droit de l'Union européenne de l'informalité institutionnelle telle que concrétisée par l'Eurogroupe. De ce point de vue, deux hypothèses se posent avec acuité. Il s'agit, premièrement, de l'hypothèse que le caractère délibérément informel de l'Eurogroupe génère davantage de problèmes sur le plan juridique qu'il n'en résout sur le plan procédural "pratique" et deuxièmement, consécutivement à la première, de l'hypothèse de la nécessité d'une institutionnalisation éventuelle de cette enceinte informelle de dialogue