Dans cet article, les auteurs avancent que la riposte à la pandémie de COVID-19 est centrée essentiellement sur le virus et bénéficierait d’un élargissement de perspective pour adopter une approche plus systémique. Après avoir présenté, de façon volontairement caricaturale, l’opposition entre les paradigmes pasteurien et holistique, ils présentent quelques limites de l’approche pasteurienne, pourtant dominante dans le milieu médical. Ils avancent deux explications à la perpétuation de cette dominance, relatives aux méthodes de recherche et à la formation médicale. Ils appliquent alors leur grille d’analyse à la stratégie de riposte à la COVID-19, arguant que le manque de considération, voire l’«oubli», des déterminants sociaux et du rôle des comorbidités - qui jouent pourtant un rôle essentiel dans la sévérité de la maladie - constitue un échec manifeste de la santé publique. Celle-ci se voit ainsi amputée de toute une série d’outils de prévention et de promotion de la santé, voire d’une prise en charge holistique précoce. Les auteurs concluent en avançant l’hypothèse que la crise de la COVID-19 révèle les limites du modèle pasteurien et appelle un changement de paradigme, permettant d’appréhender la COVID-19 - et tous les autres problèmes de santé - de façon plus complexe, systémique et cohérente.