Lancée sans consultation de la population, la candidature parisienne aux Jeux olympiques et paralympiques 2024 l’a emporté faute de concurrence en 2017. Pourtant, les grands événements sportifs n’ont jamais été aussi critiqués pour leur coût économique et environnemental exorbitant, et pour l’emprise exercée par les organisations sportives internationales sur les villes et pays hôtes. Alors, Paris 2024 échappera-t-il à la « malédiction du vainqueur » qui condamne les organisateurs à des dépassements systématiques du budget prévu ? La métropole touchera-t-elle « l’héritage » économique de l’olympiade sans multiplier les « éléphants blancs » ? Les infrastructures construites pour l’occasion profiteront-elles au territoire et à sa population ? La pratique sportive augmentera-t-elle dans le pays ? Derrière la « grande fête populaire » promue par le comité d’organisation et le Comité international olympique (CIO), il y a aussi le revers de la médaille : un impact environnemental incompressible, des quartiers gentrifiés, des expérimentations grandeur nature pour les technologies de surveillance, ou une "géopolitisation" qui fait de l'événement un terrain d'affrontement bien au-delà du sport. Sommaire. Paris 2024 espère ne pas perdre aux jeux. Les JO sous surveillance algorithmique. La Seine-Saint-Denis, grande gagnante ? Plus vertueux, pas beaucoup plus verts. Débat : "Les jeux ont toujours été politiques et géopolitiques". Données chiffrées. Document de fond.