Renier Acorre, originaire de Florence, est connu pour son parcours politique à la cour des comtes de Champagne puis à celle des rois de France, puisqu’il fut chambellan des comtes (1270-1278), panetier des rois (1277-1287) et receveur de Champagne (1271-1292). Ses activités de crédit, pourtant importantes et protéiformes, ont pour l’instant été peu étudiées. La plupart de ses opérations financières furent « dissimulées » dans des actes de vente, d’achat ou de donations et prirent la forme de constitutions de rentes, de dons en guise de remboursements, d’achats sans prix, de ventes avec amoisonnement, de ventes à réméré ou d’achats fictifs. Pourquoi une dette doit-elle être « dissimulée » au xiiie siècle ? L’est-elle vraiment ou s’agit-il seulement d’une question d’efficacité de l’acte ou de technicité notariale ? Pourquoi Renier Acorre choisit-il tel procédé plutôt que tel autre pour « dissimuler » ses activités bancaires ? Si ces trois questions sont évoquées, l’article traite avant tout du mécanisme des opérations de prêt derrière la rhétorique des actes notariés et de l’identité des débiteurs du Florentin.