Mme Hillary Clinton a récemment accusé une parlementaire démocrate, Mme Tulsi Gabbard, candidate à l’investiture pour l’élection présidentielle de 2020, d’être une agente russe... C’est dans ce climat que le Congrès américain a engagé une procédure de destitution contre le président Donald Trump. Une conversation de celui-ci avec son homologue ukrainien sert de pièce à conviction.

La campagne présidentielle américaine de 2020 a commencé. Dans le camp démocrate, certains s’obstinent à réclamer la destitution parlementaire de M. Donald Trump pour obstruction à la justice. D’autres estiment que les conclusions du rapport Mueller ont ruiné une telle stratégie, et ils aimeraient que les démocrates ciblent enfin les choix politiques du président.

Une intervention de Moscou a-t-elle pu altérer l’issue de la dernière élection présidentielle américaine ? L’hypothèse, qui obsède la presse, est traitée avec autant de passion qu’une guerre ; des commissions parlementaires enquêtent. Et, du Brexit au référendum catalan, chaque scrutin majeur comporte dorénavant sa déclinaison d’un piratage ou d’une subversion russe. Les preuves, elles, se font attendre.

Pour justifier leur défaite à la présidentielle de 2016, les démocrates américains ont avancé toutes sortes de raisons : l’iniquité du système électoral, les « fausses nouvelles », ou encore les Russes, accusés de collusion avec M. Donald Trump. Cette focalisation sur Moscou occulte les véritables causes de la déroute, notamment un programme économique entièrement tourné vers l’« innovation ». Présence d'un article intitulé "Boston ou la religion de l'innovation".