Le 28 juin 1919, le traité de Versailles réglait les conditions de la paix en Europe. On l'a beaucoup accusé d'être trop dur à l'égard de l'Allemagne et d'avoir porté en germe la Seconde Guerre mondiale. On le lit aujourd'hui d'une toute autre manière

Le redécoupage en 1919 et la division Est-Ouest, vingt ans plus tard, font encore sentir leurs effets jusque dans le Caucase...

L'Union européenne se rapproche d'une puissance civile dans les relations internationales et cultive son propre modèle distinct de diplomatie et de gestion civilo-militaire. L'absence de réflexion géopolitique au sein de l'UE a pourtant pour conséquence une aggravation de ses relations avec la Russie dont les objectifs s'accordent mal à ceux de l'UE, et de sa propre sécurité dans le contexte d'un couple franco-allemand en panne après le Brexit.

L'Angleterre, l'Autriche, la Prusse et la Russie n'ont qu'une idée, une fois l'Ogre défait : redessiner l'Europe à leur profit. C'est oublier les rêves d'unité, d'indépendance et de liberté qu'avait fait naître Napoléon sur le Vieux Continent.

La première volonté de cet article est didactique. En cette année de commémoration de l'assassinat d'Henri IV, nous souhaitons attirer l'attention sur les difficultés qu'il y a à aborder la transition au trône de France entre les Valois et les Bourbons. Comme souvent après une guerre civile, la paix s'accompagne non seulement d'une large amnistie, mais aussi d'une forme d'amnésie. Le ″devoir d'oubli″ qui est imposé aux anciens belligérants, bien loin des usages et des mésusages de nos ″devoirs de mémoire″ contemporains, ne peuvent que troubler, voire dévoyer les historiens.

Face au mouvement perpétuel des frontières, quel est l'avenir de l'Europe ? Bien que le vieux Continent apparaisse stable, ses frontières continuent de bouger. Et l'entrée possible de la Turquie dans l'UE pourrait encore en modifier les contours