Le conflit en Ukraine a marqué une rupture durable des relations entre la Russie et l’Europe, et il approfondit le partenariat stratégique russo-chinois. À Paris, Bruxelles ou Londres, on se rassure de l’échec des sanctions économiques en imaginant que la Russie paiera son agression d’une dépendance accrue à l’égard de Pékin. Pourtant, à Moscou, la crainte d’une vassalisation n’est pas manifeste.

Des combats entre la France et la Russie ? Autrefois inimaginable, l’hypothèse s’est installée après les déclarations de M. Emmanuel Macron évoquant une « guerre existentielle » et l’envoi de « troupes au sol » en Ukraine. Depuis, le ton ne cesse de monter à Paris comme à Moscou. Une escalade qui semble ravir les médias français, au diapason du président de la République.

Avancées russes en Ukraine, aide américaine pour Kiev bloquée au Congrès, perspective d’un retour de l’isolationnisme à la Maison Blanche : un sentiment de vulnérabilité pousse l’Europe à durcir le ton. Pour justifier l’explosion des budgets militaires, ses dirigeants comparent la menace russe d’aujourd’hui au péril nazi d’hier. À l’exclusion d’autres leçons qu’enseigne l’histoire.

C'est comme le jeu des sept différences, mais à l’envers. Plutôt que de chercher des dissemblances sur deux dessins presque identiques, il faut repérer des points communs sur des images disparates, mais qui comportent tant de détails qu’on peut toujours y trouver certaines similitudes. Les temps de guerre se prêtent particulièrement à l’exercice. Commentateurs et décideurs traquent alors dans le passé tout événement qui pourrait, de quelque façon que ce soit, s’apparenter à la situation contemporaine.

Et si l’Ukraine, aidée par les nouveaux armements occidentaux, réussissait à reprendre la Crimée ? L’Ukraine doit maintenant faire face à un casse-tête supplémentaire : gérer une variété déconcertante d’armements.

Le monde démocratique n’a pas réussi à dissuader la Russie d’attaquer l’Ukraine, il ne doit pas pas commettre les mêmes erreurs avec la Chine. Le parallèle entre l’Ukraine et la Russie est difficile à ignorer. Un dirigeant autoritaire, une rhétorique revancharde sur la réunification de la mère patrie, un renforcement des équipements et du personnel militaires visant de manière menaçante une plus petite démocratie voisine.

Les raisons de croire - et de ne pas croire - au plan de paix proposé par la diplomatie chinoise.

Une longue histoire explique pourquoi Paris a du mal à rompre totalement avec Moscou.

Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, elle a perdu tout le crédit acquis en dix ans d’interventionnisme dans la région.

2022, 24 février, l’Ukraine se réveille sous les bombes. Les Européens assistent avec stupéfaction au retour d’une guerre interétatique à leur porte. Des historiens puisent ici dans le temps long pour éclairer les ressorts de l’armée russe, sa brutalité à l’égard des civils, mais aussi la qualification juridique des crimes en cours, ou la documentation des conflits. Et montrent à quel point l’histoire et la mémoire sont au coeur des enjeux de cette guerre. Sommaire. Le vrai et le faux : l’histoire comme arme. Ukraine-Sloboda, réveil d’une nation. Depuis quand la guerre est-elle un crime ?

Le 24 février 2022, Vladimir Poutine a ordonné à l'armée russe d'envahir l'Ukraine. Un an plus tard, retour sur une guerre qui bouleverse les frontières et les équilibres mondiaux.

Quel scénario pour l'Ukraine ? Les élections américaines verront -elles un retour de Donald Trump ? À quoi aspirent les puissances émergentes telles que l'Inde, le Brésil ou la Turquie ? Le politologue bulgare analyse, pour le journal belge "De Morgen", les grands bouleversements à l'oeuvre dans le monde et les conséquences qu'ils auront pour l'Europe.