En septembre 2008, Vincent Lambert, 38 ans, est victime d'un accident de la route. Il est maintenu en vie, dans un état de "conscience minimale". En avril 2013, un protocole de fin de vie est engagé par le CHU de Reims en accord avec la femme de Vincent Lambert. Mais ses parents saisissent la justice, qui ordonne l'arrêt du protocole. Débute alors une longue bataille judiciaire. Le 6 février 2014, le Conseil d'Etat renvoie l'affaire à une formation collégiale de 3 experts. Mi-juin 2014 : décision finale du Conseil d'Etat.

L'affaire Vincent Lambert a mis en lumière l'intervention de la justice sur des décisions qui relevaient en premier lieu de l'expertise médicale. Au-delà de ce cas particulier, ce déplacement pose question : de quoi cette affaire, inhérente à des sociétés démocratiques, est-elle le signe ? Ne faut-il pas y voir un besoin d'échapper à la solitude des mourants dans l'agonie et à l'isolement de leurs proches dans le deuil ?

Tétraplégique et muet, Vincent Lambert est depuis cinq ans cloué sur un lit d'hôpital. L'équipe médicale, son épouse et une partie de sa famille plaident pour l'arrêt des soins, mais ses parents s'y opposent. La justice doit trancher ce jeudi.