Le débat entre la psychanalyse et les neurosciences demeure difficile et même parfois douloureux. Il s'agit de mettre au travail les problèmes épistémologiques et méthodologiques de la psychiatrie d'aujourd'hui au regard de l'avancée des neurosciences et de la recherche psychanalytique. Mais aussi de montrer en quoi la complexité de la clinique contemporaine nécessite de se situer à l'interface de ces disciplines. Sans doute des pistes de réflexion à creuser : Bernard Golse, Olivier Putois et Alain Vanier en font ici la démonstration.

La psychiatrie actuelle connaît de profondes mutations. L’auteure propose ici d’explorer les effets de l’hypermodernité au sein des établissements de santé mentale. L’accélération du temps social impose un nouveau rythme dans les prises en charge, avec comme credo le traitement le plus rapide possible des troubles psychiques. Comment ce nouveau modèle s’articule-t-il avec la chronicité réputée de la psychose et avec les pratiques soignantes ? A quoi ressemble la figure contemporaine du « fou » devenu « usager » en santé mentale ?

Si oui, lesquelles ? Pourquoi ? Fonctionnent-elles quels que soient les troubles, et quel que soit le thérapeute ? Ces débats complexes se poursuivent depuis que les thérapies existent...