Fin novembre 2004 a été publié, en France, un rapport réalisé par Claude Bébéar à la demande du Premier ministre sur la discrimination dans les entreprises.

A partir de données statistiques, peut-on déterminer les liens de cause à effet entre des phénomènes et, si oui, comment ? Les philosophes des sciences ont renouvelé les réflexions sur cette question.

Certaines devinettes s'appuient sur l'usage statistique que, inconsciemment, nous faisons de la langue. Il faut s'affranchir de ce conditionnement pour les résoudre.

Depuis la fin de l'année 2000, la multiplication des actes antisémites en France fait l'objet de controverses politiques et scientifiques et de mobilisations impliquant des acteurs publics et privés : l'Etat, des institutions de la communauté juive organisée, des intellectuels et chercheurs. L'évaluation du nombre et de la nature des actes, tout comme leur évolution, font l'objet d'interprétations divergentes.

On accorde parfois à de petites différences un sens qu'elles n'ont pas. Distinguer les petits effets qui ont une pertinence statistique et ceux qui relèvent du hasard est un défi pour les scientifiques.

Le statut social se chiffre et c'est désormais en nombre de zéros que l'on essaie de tout évaluer... Même ce qui ne se compte pas. C'est la nouvelle manie du XXIe siècle.

Rendez-vous médiatique de chaque début d'année, la communication des chiffres "officiels" de fréquentation des musées français n'est pas - toujours- à prendre à la lettre.