L'historiographie espagnole de la guerre civile est très féconde et ses débats sont relativement consensuels, ce qui contraste fortement avec les polémiques dans l'espace public, tant avec le révisionnisme d'extrême droite qu'à propos des questions mémorielles et politiques. Derrière ce consensus, un métarécit catastrophiste de la guerre structure la narration collective produite généralement par les historiens, celui d'un conflit fratricide, d'une folie collective dont la compréhension pourrait conjurer l'influence délétère. L'histoire de la guerre se veut magistra vitae. Elle est en réalité un des piliers du consensus institutionnel forgé en 1978 et que la crise actuelle du régime ébranle. Cette crise est peut-être en train d'accoucher des conditions de production de nouvelles manières d'interpréter et de raconter l'événement.