"Mais quoi ? Nous restons ici sans rien faire... Rien d’étonnant si cet homme [Philippe] qui mène lui-même la campagne, qui est présent partout, qui ne laisse passer aucune occasion, l’emporte sur nous qui tergiversons, qui perdons le temps à voter des décrets et à nous enquérir." L’indignation de Démosthène contre l’inertie des Athéniens confrontés aux menées expansionnistes de Philippe II de Macédoine montre qu’il n’y a rien de vraiment nouveau dans les critiques de l’impuissance démocratique. En temps de crise (ici une guerre qui menace l’intégrité territoriale d’Athènes), les démocrates passeraient leur temps à en perdre, condamnés à une perpétuelle tergiversation faite de débats contradictoires, de votes et d’hésitations. Opposée à cette procrastination des démocrates, on trouverait la fermeté d’action du tyran qui prend les affaires en main, refuse de déléguer et ne s’encombre d’aucune des formes de la légalité. Là non plus, rien de bien nouveau. Sommaire. Introduction. Coopérer face à la crise. Anti-démocrates et démocrates dans les années 2020. Les dimensions de la confiance. Interminable démocratie. La démocratie à l'épreuve de la pandémie. Sur Cairn : navigation article par article pour consulter l'intégralité du dossier.