Pour la première fois de son histoire, le Monténégro connaît un changement de pouvoir par les urnes. Sous la férule de M. Milo Dukanović, l’équipe sortante a été successivement communiste, nationaliste panserbe et russophile ; indépendantiste, puis atlantiste et proeuropéenne... La nouvelle majorité n’échappe ni aux logiques identitaires ni aux pressions extérieures qui imposent un cadre étroit au renouveau attendu.

La Bosnie-Herzégovine suscite toujours des récits antagonistes. D’abord ceux des trois peuples qui la composent et qui s’affrontèrent dans les années 1990. Ensuite ceux des puissances régionales ou mondiales qui avancent leurs pions sur l’échiquier des Balkans. Enfin ceux des médias qui relayent un discours de peur, propice à l’entretien des réflexes ethnonationalistes exploités par les partis au pouvoir.

La guerre en Ukraine rend délicat le jeu d’équilibriste du président serbe, réélu début avril. M. Aleksandar Vucic avance sur une ligne de crête entre Russie et Etats-Unis, condamnant l’agression mais ne prenant pas de sanction. En affaires, il ménage la Chine et l’Union européenne, ce dont les entreprises françaises savent profiter, comme l’illustre le projet de métro de la capitale, pris en charge par Egis. Détails. Pas de chiffres.

Depuis la fin de la guerre froide, des pouvoirs solidement établis affrontent une méthode de déstabilisation nouvelle : une résistance fondée sur la non-violence active. De Belgrade au Caire, de Caracas à Kiev, ou encore tout récemment en Bolivie, la trajectoire d’un petit groupe d’étudiants serbes rappelle le rôle que peut jouer une avant-garde déterminée. Mais au nom de quelles idées, et avec quels soutiens ?

La guerre d’Ukraine presse les Occidentaux de définir un statut moins précaire pour le Kosovo. L’accord trouvé le 18 mars entre son premier ministre et le président de la Serbie doit conduire à une « normalisation ». Mais, présenté comme « souverainiste de gauche » lors de son élection en 2021, M. Albin Kurti a ravivé un conflit déjà profondément enraciné.