Les scientifiques qui se sont mobilisés en faveur des responsables du CNTS condamnés en 1993 ont la mémoire courte : tous les arguments aujourd'hui avancés ont été abondamment développés au procès. Et l'on chercherait vainement dans la lettre ouverte au président de la République un élément qui justifie qu'on passe l'éponge.

Plusieurs témoignages ont tordu le cou à la thèse des "connaissances scientifiques insuffisantes" rabâchée par la défense des inculpés pendant les trois premières semaines de débats.