Simplifier le casse-tête de la décentralisation ? En proposant aux députés de créer le conseiller territorial, le gouvernement prétend y contribuer. Mais il s'est trompé de solution. En fait, il va surtout affaiblir les régions.

Chaque échelon pourra continuer à s'occuper de ce que bon lui semble.

Alors que le président de la République Emmanuel Macron avait annoncé, lors de la Conférence nationale des territoires (CNT) du 18 juillet 2017, son plan pour la gestion de l'aménagement du territoire, la tension est palpable un an plus tard entre le pouvoir central et les collectivités locales. En 2017, Emmanuel Macron disait vouloir faire "émerger un pacte de confiance entre l'Etat et les territoires".

La France est entrée dans l'acte III de la décentralisation. L'organisation territoriale aborde désormais une nouvelle phase ; la nouvelle contrainte budgétaire, ajoutée à la fin de la clause de compétence générale pour les régions et des départements, porte en germe la seconde évolution majeure actuelle : la rationalisation. Les élus locaux sont contraints de faire des choix, de clarifier leurs compétences ou de mutualiser une partie de leurs ressources.

Si Dominique Reynié parie sur l'échelon régional pour restaurer la souveraineté populaire face à un Etat défaillant, pour Laurent Davezies, il faut se méfier des effets délétères des égoïsmes territoriaux sur la cohésion nationale.

L'Institut de l'entreprise a évalué l'impact des mesures prises par quatre de nos voisins pour sortir l'Etat de ses rigidités. Une série d'idées parfois difficiles à appliquer, mais qui pourraient faire bouger notre pays.

L'organisation territoriale des politiques culturelles ne déroge guère à ce que l'on peut observer pour bon nombre de politiques publiques. A première vue - et si l'on s'en tient notamment à la répartition des dépenses publiques - le paysage actuel respecte à grands traits l'ordonnancement mis en place avec la décentralisation [...].