Le 16 juin 2020, quatre-vingt-quatre plaintes échouaient sur les bureaux de la Cour de justice de la République. Au banc des accusés, l'exécutif, mis en cause pour sa gestion matérielle de la crise sanitaire. Contradictions, stocks insuffisants, réassorts tardifs... le masque de protection cristallise toutes les rancoeurs.

Plusieurs mois après le début de la pandémie, de nombreuses restrictions sanitaires, censées être temporaires, demeurent en place. Certaines, à l’approche d’une possible deuxième vague, ont même été renforcées. Savoir quand nos sociétés pourront retrouver leurs libertés sociales et économiques est une question devenue urgente, écrit Johan Norberg dans le "Spectator". Cet auteur libéral craint notamment que les gouvernements conservent les pouvoirs spéciaux qu’ils se sont arrogés à la va-vite. Comme en Amérique latine, où l’armée signe partout un retour en force.

L'article D312-160 dispose que "les établissements assurant l'hébergement des personnes âgées [...] sont tenus d'intégrer dans le projet d'établissement [...] un plan détaillant les modalités d'organisation à mettre en oeuvre en cas de crise sanitaire ou climatique. Les directions des établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ephad) sont donc rompues à la rédaction de procédures en cas de grand froid, de canicule et d'épidémie.