Pourquoi se soumet-on à une autorité qui nous intime l’ordre d’infliger des souffrances à des personnes innocentes ? Si Sigmund Freud a développé l’hypothèse de pulsions agressives innées chez l’être humain, Stanley Milgram a quant à lui développé l’idée, dans les années 1950, qu’un contexte hiérarchique conditionnerait l’homme à passer d’un état autonome à un état « agentique ». L’auteure nous invite ici à envisager une troisième hypothèse… qui tiendrait compte de la réalité statistique des violences familiales.

Dans les années 1960, la fameuse expérience de Stanley Milgram révélait la propension des individus à obéir même à des ordres qui leur répugnent. Or, I'IRM vient de dévoiler les ressorts de cette obéissance. Léa Surrugue nous les expose.

Il y a cinquante ans, Stanley Milgram réalisait une expérience pour connaître le nombre d'intermédiaires nécessaires pour relier deux inconnus.

Dans les années 1960, diverses expériences de psychologie sociale ont montré que des individus peuvent aller jusqu’à torturer un innocent si l’ordre leur en est donné par une autorité hiérarchique. Exécutants ou donneurs d’ordres se sentent-ils responsables de ces actes ? Non, répondent des chercheurs bruxellois et londoniens.

Il y a soixante ans, la célèbre expérience de Milgram montrait qu'une large majorité de personnes acceptent de délivrer des chocs électriques mortels à un individu quand on leur en donne l'ordre. Et avec un animal ? L'expérience a été tentée, et les résultats sont édifiants.

Le nom de ce psychosociologue américain est associé à l'une des expériences les plus connues sur la soumission à l'autorité. Scandalisant la société scientifique, il en fut écarté. Mais son expérimentation ne fut, elle, jamais démentie, ni hier ni aujourd'hui.

Lors d’expériences menées en 1961, Stanley Milgram étudiait les comportements humains face à l’autorité. La polémique rebondit.