Comment les démocraties tentent de justifier l'injustifiable : le recours à la torture. C'est ce que met au jour le philosophe Michel Terestchenko dans un essai brillant et sans concession

Peut-on justifier l'usage de la torture par l'urgence d'épargner des vies innocentes ? Reprenant les termes du débat qui s'est élevé aux Etats-Unis, Michel Terestchenko met le doigt sur ce qui, réellement, fait problème

Les démocraties en seraient-elles arrivées à considérer la torture comme légitime ? Comment glisse-t-on de l'exceptionnel condamnable à la normalisation excusable, voire recommandable ? Comment les adversaires de la torture en viennent-ils à passer pour immoraux ? Cette inversion des valeurs n'appelle pas une simple réprobation au nom des droits de l'homme, mais une réfutation implacable et subtile, démontant les rouages de l'idéologie libérale de la torture.