Cet article met au jour la racialisation à laquelle procèdent les médecins urgentistes envers des patient.e.s qu’elles et ils identifient comme roms – soit des patient.e.s perçue..s comme conjuguant altérité « ethno-raciale » et précarités socio-économique, résidentielle et administrative – expliquant par « leur différence culturelle » leurs motifs de recours aux services d’urgences. Ces motifs sont pourtant identiques à ceux invoqués par la majorité des publics de ces services eux aussi caractérisés par leurs conditions économiques, résidentielles ou administratives précaires. L’analyse de la conception que les urgentistes se font de leurs missions professionnelles et des enjeux de rentabilité financière que les réformes du "new public management" imposent à ces services, révèle les usages fonctionnels de la racialisation. En invisibilisant leur précarité socio-économique, administrative ou résidentielle, la racialisation des patient.e.s « roms » permet ainsi aux médecins urgentistes des hôpitaux publics de valoriser la réalisation de prouesses médicales au détriment de tâches susceptibles de mener à leur déclassement professionnel.