Mis en cause par des scientifiques dans ″Le Point″, les jumeaux répliquent. Un chercheur du CNRS les soutient.

Dans son dernier livre, Didier Raoult démonte nos angoisses en leur opposant une approche scientifique.

Une équipe chinoise a modifié un gène chez des embryons humains. « Sciences et Avenir » ouvre le débat sur cette expérimentation inédite qui pose le problème de la manipulation de notre patrimoine génétique.

Selon le Pr Gilles-Eric Séralini, des traces de polluants dans le régime alimentaire des rongeurs altèrent les études sur la non-toxicité des OGM et pesticides. Pour certains experts, la démonstration du biologiste est insatisfaisante.

Faut-il autoriser en France les banques privées de sang issu de cordons ombilicaux ? Le débat, récurrent, est à nouveau très vif. Il porte en particulier sur l'utilité de ces banques pour les individus et la société.

Deux professeurs de la Sorbonne manquèrent en venir aux mains en 1896. En cause : la longue tradition française d'une zoologie purement descriptive, et le manque d'intérêt pour une approche explicative des mécanismes, à l'écart des débats ouverts par Darwin.

L'enfouissement des déchets nucléaires dans des couches géologiques profondes revient dans l'actualité, avec l'ouverture d'un débat public sur le passage à la phase industrielle de ce mode de stockage.

Anachronisme, non-sens, essentialisme : un essai polémique s'attaque aux prétentions des postcolonial studies à la française. Un ouvrage collectif réaffirme néanmoins la pertinence de leur regard, et esquisse la possibilité d'un débat plus serein.

L'homme préhistorique savait-il vraiment dessiner ? Pour les auteurs d'un livre paru en 2013, il est permis d'en douter. Car ceux-là pensent en effet que l'homme préhistorique aurait plutôt eu l'idée de projeter sur les parois de ses grottes les ombres de figurines animales pour en tracer ensuite les contours... Une hypothèse pour le moins originale, mais qui a fait depuis grincer les dents des archéologues et des scientifiques. « Arkéo » a mené l'enquête.

Véritable enjeu de santé publique, le dépistage du cancer du sein fait pourtant débat : ses effets sur la mortalité sont peu évidents et le risque de surdiagnostic existe. Explications.

La matière est-elle constituée d'atomes ? Tout au long du XIXe siècle, cette question a divisé les chimistes. En France, l'acceptation de cette hypothèse fut le combat d'une vie, celle du chimiste Charles-Adolphe Wurtz.