La crise des crédits immobiliers américains aurait pu se cantonner aux États-Unis. Elle devint une crise mondiale en raison de produits financiers hautement toxiques qui avaient été vendus dans le marché depuis 30 ans.

Après la chute de Bear Stearns, au printemps 2008, on s'interroge: qu'est-ce qui a précipité la crise ? Le cynisme, l'avidité, le manque d'éthique ? Oui. Mais il y a aussi l'imprévision. Banquiers, agences de notation et régulateurs n'avaient pas les modèles qui leur permettaient de prévoir le désastre.

Quelques semaines après la chute de Lehman Brothers, à la mi-septembre 2008, après avoir éteint les incendies les plus dangereux, on se mit à réfléchir. Il fallait rebâtir le système financier mondial en évitant si possible de prêter le flanc à une nouvelle crise. A-t-on réussi ? La réponse est souvent négative. la preuve en images.

Ils ont provoqué la plus grave crise économique de l'après-guerre et amené les Etats au bord de la faillite. Deux ans après le krach des subprimes, que sont devenus les responsables ? Ont-ils été châtiés ? Ont-ils changé de pratiques et renoncé à leurs extravagantes rémunérations ?

La crise des ″subprimes″ (crédits immobiliers à haut risque américains) s'est déclenchée il y a cinq ans maintenant. Nous l'avons en effet appris à nos dépens : à l'heure de la finance globalisée, un battement d'ailes de papillon dans le Midwest américain peut engendrer un ouragan aux antipodes. Alors, quand le système financier américain tout entier menace de s'effondrer, les Etats du monde entier sont obligés de dépenser sans compter pour éviter une dépression globale, d'accumuler des dettes, de s'exposer à de nouvelles attaques spéculatives.

Célèbres pour avoir déclenché la crise financière aux Etats-Unis, les crédits hypothécaires à risques sont de retour. Mais cette fois, promis, ils sont mieux encadrés...