Une technique permettant de soustraire du C02 de l'atmosphère tout en produisant un composé susceptible de remplacer les engrais chimiques : c'est l'incroyable promesse du « biochar ». Après deux décennies de recherche, la filière se dit mûre. Une révolution annoncée dans l'énergie et l'agriculture ?

La réduction des émissions de CO2 ne suffit pas à faire face au réchauffement climatique. Désormais, le monde doit investir dans l'adaptation aux changements climatiques. Toutefois, les pays riches devront aider les pays pauvres. Une autre solution existe : la géo-ingénierie qui vise à transformer les nuages ou les couches de particules dans l'atmosphère en un miroir réfléchissant une partie de la lumière solaire. Pas de chiffres. Article extrait de "The Economist".

Pour limiter le réchauffement global, l'homme va-t-il finir par agir globalement sur le climat ? A l'heure où les politiques de réduction des émissions à effet de serre patinent, l'idée de manipuler le climat à l'échelle de la planète est aujourd'hui prise scientifiquement très au sérieux. A preuve les deux grands projets que nous vous présentons, l'un visant à sulfuriser l'atmosphère, l'autre à alcaliniser les océans. D'après les simulations, ces solutions dites de "géo-ingéniérie" seraient efficaces. Oui, mais des modèles à la réalité, il y a un monde. Il y a l'homme jouant avec le feu...

Depuis plus de cent ans, des scientifiques essaient d'agir sur la météo. On appelle cela la géo-ingénierie...

Face aux effets du changement climatique, les écosystèmes naturels sont de précieux atouts. C'est pourquoi l'UICN a lancé ses «Solutions fondées sur la nature». Explications.

Faut-il modifier la stratosphère, en bloquant une partie du rayonnement solaire, pour rafraîchir l'atmosphère ? Certains scientifiques défendent cette forme de géo-ingénierie ; d'autres pointent notre connaissance très insuffisante des mécanismes en jeu et des risques potentiels pour la pluie et les récoltes.

Refroidir artificiellement le climat ? On en parle depuis des années, mais cette fois-ci ça y est, ça commence. Et ça part dans tous les sens.

"Géo-ingénierie" : le mot pose autant de problèmes que la chose. Faut-il n’y voir que l’injection d’aérosols dans la haute atmosphère, ou toute intervention à grande échelle visant à combattre les effets de l’émission de gaz à effet de serre ? La plupart des mobilisations anticapitalistes y dénoncent une ruse pour vendre des technologies censées nous sauver des technologies. Mais envisager sérieusement la capture et séquestration du carbone à l’échelle industrielle relève-t-il seulement du "greenwashing" ? Le choix de la moins pire des géo-ingénieries est-il désormais incontournable ?

Le climatologue Jean Jouzel vient de sortir un livre d'entretiens où il raconte son itinéraire de chercheur engagé pour le climat. Il a contribué, depuis les années 1970, à un travail mondialement reconnu sur l'étude des climats du passé pour comprendre le climat présent à partir de l'analyse de carottes de glace. Il explique inlassablement au grand public la mécanique du réchauffement et la gravité du problème, mais nourrit aussi la réflexion sur les réponses.

Dans la Grèce antique, la grêle était parfois considérée comme une manifestation de la colère de Zeus. Aujourd'hui, certains agriculteurs parient sur des canons plus retentissants que le tonnerre pour dissiper sa venue. Solution bénie des dieux ? Pas si sûr.

Changer le climat, pas le système : voici l’énoncé à partir duquel il faut comprendre la logique de la géo-ingénierie. Certains lecteurs et lectrices seront peut-être effarés d’apprendre que l’on y réfléchit sérieusement. Et pourtant, les signaux envoyés ces dernières années ne laissent aucune place au doute. Face aux catastrophes dont nous commençons à discerner les contours, doit-on accepter cette perspective, même si ce n’est qu’au titre d’ultime recours pour éviter le pire, en cas d’urgence, une simple « police d’assurance », comme la présentait Bill Gates ?