Electrons libres. Polluée par les querelles d'ego, la politique du nucléaire de la France sombre dans le chaos.

Après le fiasco commercial d'Abou Dhabi, la patronne d'Areva apparaît fragilisée. A l'heure où l'Elysée entend réorganiser la filière nucléaire, ce nouveau revers pourrait-il, cette fois, lui être fatale ?

Gel des salaires, réduction d'effectifs, provisions en vue de pertes historiques... Le nouveau plan stratégique présenté par le leader mondial du nucléaire est drastique. Il reflète un environnement plus que jamais menaçant pour un groupe entré dans une ère d'incertitudes.

Un an après Fukushima, le débat bat son plein en France. Longtemps confisqué par les experts et les lobbys, le sujet s'invite, pour la première fois, dans une élection présidentielle. Hier, fierté nationale et gage d'indépendance, cette source d'énergie est aujourd'hui remise en question. A juste titre ?

A cinq mois du premier tour de la présidentielle, un changement climatique affecte les relations entre François Hollande et les écologistes. Pomme de discorde : le nucléaire. Mais pas seulement.

Il faut développer d'autres formes d'énergies. Selon les militants, c'est possible. Ils dénoncent les mensonges proférés au sommet de l'Etat depuis des décennies.

Un peu plus de 2% du PIB, 400 000 emplois, un rôle clé dans la balance commerciale, une moindre dépendance au pétrole, un bilan plus avantageux que les voisins en matière d'émission de gaz à effet de serre : le gouvernement n'en finit plus de rappeler les atouts du nucléaire et l'erreur qui consisterait à infléchir la trajectoire choisie dans les années soixante-dix. Après la décision allemande de se retirer du secteur, le doute, pourtant, est permis. Il est même recommandé.

Outre-Rhin, on ne comprend pas l'attachement des Français à leur nucléaire civil.

Fermera, fermera pas ? La centrale alsacienne fait l'objet depuis 2011 d'un pugilat électoralo-politique.

Deux EPR - le nouveau Réacteur à eau pressurisé européen - sont en cours de construction dans le monde : à Flamanville en Normandie et en Finlande. Les deux chantiers présentent déjà des défaillances techniques et des surcoûts majeurs. Malgré cela, un troisième EPR est prévu en France.