Ils ont voté contre, par agacement, ignorance ou peur.

Après la prison, l'expulsion : avec sa dernière initiative référendaire, la droite helvétique veut cristalliser l'inquiétude croissante autour de l'immigration.

Le 26 novembre 2006, les électeurs suisses vont se prononcer par référendum sur un plan d'aide aux pays de l'est de l'Europe. Une somme demandée par Bruxelles à tous les pays associés au grand marché continental.

Les Suisses et leurs entreprises auront sans doute à subir les conséquences du scrutin du 29 novembre 2009. Tour d'horizon.

Editorialiste engagé, Roger Köppel a milité dans les colonnes de la Weltwoche, son hebdomadaire zurichois, pour l'interdiction des minarets. Au nom de la lutte contre l'islam politique, il se félicite du résultat.

Le référendum sur les minarets organisé le 29 novembre 2009 apparaît surtout comme une provocation du parti populiste UDC. La campagne, centrée sur ses affiches outrancières, esquive les questions sur le vivre ensemble.

Faut-il plafonner les salaires des dirigeants et interdire les bonus de départ ? Le 3 mars 2013, les Suisses se prononceront par référendum sur le sujet. Un scrutin qui bouscule la patrie du libéralisme financier.

L'interdiction des rémunérations mirobolantes versées aux grands patrons a été adoptée par référendum à une large majorité.

Les Suisses ont décidé, fin novembre 2009, lors d'une votation, d'interdire la construction de nouveaux minarets sur leur territoire. Cet événement, rappelle ici Jean-François Drevet, peut être interprété comme un signal [d'alerte] à l'ensemble de l'Europe, qui entretient encore aujourd'hui des relations complexes et incertaines avec ses musulmans et les pays de sa périphérie orientale et méridionale [en grande partie musulmans]. Dans ce contexte, l'auteur s'interroge sur ce qui a conduit le peuple helvétique à ce vote, afin d'en tirer des enseignements à ne pas négliger sur le plan européen.