Dans l'histoire des rapports complexes qu'entretiennent sciences et société, le développement des réseaux numériques constitue un moment stratégique, que ce soit au niveau de leur développement technique, ou des modifications que ce développement produit sur les formes de la communication scientifique. Le cas particulier des sciences humaines et sociales met bien en évidence le rôle de médiation que les TIC jouent dans les relations entre sciences et sociétés

L'épistémologue dénonce la course des chercheurs à la publication, et prône une "slow science" qui prenne le temps de s'interroger sur son rôle dans la société.

Un chercheur a rédigé un faux article signé par un chercheur fictif, issu d'une université fictive. Cette étude farfelue, proposée à 304 revues en libre accès, comportait des erreurs volontairement grossières. Un canular qui pose la question de la fiabilité des revues scientifiques en libre accès.

"Jouer à débattre" est une action initiée par "L'Arbre des Connaissances", une association de chercheurs qui se préoccupe de familiariser les adolescents avec les questions scientifiques à travers des médiations innovantes. Elle a été aussi conçue pour revaloriser les fonds scientifiques en médiathèques et susciter l'intérêt du jeune public autour de ces fonds.

Parmi les nouveaux critères d'évaluation de la qualité des travaux de recherche des économistes français, la publication d'articles dans des revues académiques de référence est déterminante. C'est le cas du classement établi par le Centre national de la recherche scientifique (CNRS). Selon ce dernier, un "bon" chercheur doit publier au moins deux articles tous les cinq ans dans des revues qui font autorité dans la discipline. L'auteur montre également que l'accès aux "bons" réseaux favorise la publication de travaux de recherche dans ces revues.

De plus en plus d'articles scientifiques erronés ou frauduleux sont retirés après publication. Une sanction lourde, qui stoppe net des carrières, sans s'attaquer à la source du problème.

La multiplication des auteurs aux identités parfois loufoques pousse certaines revues scientifiques à plus de contrôles.