Les prédateurs sexuels existent aussi dans le milieu scientifique. Mais ils perdent rarement leur poste. Enquête aux Etats-Unis.

Le 12 juillet 2018, les députés votaient la suppression du mot "race" dans la Constitution. Une décision qui interroge la science quand nombre de travaux, notamment en génétique et en médecine, s'appuient sur cette notion, sans lien aucun avec une quelconque idéologie raciste. Pour autant, l'embarras est là. Et bien là.

Jacques Dubochet, scientifique passionné et plein d’humour, a mis au point la cryomicroscopie électronique, qui permet d’observer les biomolécules à de très fines résolutions. Cette découverte lui a valu d’être le lauréat, avec deux autres physiciens travaillant en biologie, du prix Nobel de chimie.

Le premier livre de la science-fiction moderne a tout juste 200 ans ! En publiant "Frankenstein" en mars 1818, Mary Shelley concentre les innovations scientifiques de son temps et invente un mythe qui continue de questionner la recherche contemporaine.

Fraudes, petits et gros manquements aux règles de bonnes pratiques : sous la pression à la publication, les tentations de méconduites scientifiques s’accroissent. La France, longtemps en retard sur le sujet, cherche à développer une culture commune de l’intégrité scientifique.

Quelles règles, quels comportements adopter pour survivre à l’adoption massive d’Internet par les chercheurs et à la crise de confiance dans leur intégrité qui se dessine ? Car, à la faveur du numérique, plagiat, fraude et mauvaise conduite se multiplient, notamment dans les universités et institutions françaises. Et les référents nommés par l’Office français de l’intégrité scientifique ont souvent du mal à agir.

Les découvertes qui s'accumulent, plus extraordinaires les unes que les autres, donnent des sueurs froides aux archéologues. Comment les conserver ? Qui va financer leur aménagement ?

Que feriez-vous si le gouvernement vous demandait d'effectuer des recherches visant à défendre les populations contre des épidémies intentionnelles ? Au cours du 20e siècle, nombre de chimistes et biologistes civils, confrontés à cette question, ont accepté de collaborer secrètement, même si cela signifiait souvent aussi développer et produire les armes biologiques à combattre.

Historienne des sciences américaine à l’université Harvard, Naomi Oreskes a déconstruit les stratégies trompeuses des climatosceptiques. Elle explique pourquoi les consensus scientifiques sont dignes de confiance, et souligne l’importance du caractère social et collectif de la science.

Longtemps présenté comme une figure montante de la science, l'"hyperdoctor" est tombé de son piédestal pour verser dans le complotisme.

Anthropologue et sociologue, la scientifique a rejoint l’administration du président américain Joe Biden en janvier 2021. Elle est notamment en charge des questions éthiques et de l’intégrité scientifique. Défendant l’importance d’une science en accès libre, elle copréside le groupe de travail sur les données équitables. Enfin, Alondra Nelson s’intéresse en particulier aux nouveaux droits liés à l’intelligence artificielle et aux problèmes éthiques que cela pose.

Sur des questions de santé publique, d'enseignement ou de géostratégie, médias et politiques consultent régulièrement des « experts » qui n'en ont pas. Le problème : ces faux spécialistes reproduisent à merveille les manières des vrais.