Le ministère de la Santé a sollicité le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) sur la question de l’allongement du délai d’accès à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) de douze à quatorze semaines de grossesse (quatorze à seize semaines d’aménorrhée). Le 11 décembre 2020, le CCNE a émis un avis favorable pour l’allongement de ce délai, avec le maintien de la clause de conscience et la publication d’un avis divergent. Nous avons sollicité trois membres du groupe de travail pour comprendre leurs différentes positions et les conditions de l’élaboration d’un accord.

Le droit des femmes à l’avortement est de ces conquêtes qui semblent gravées dans le marbre, emblématisées par de hautes figures combattantes. Le 5 avril 1971, par leur Manifeste, 343 femmes déclarent avoir avorté alors que c’est illégal. Un an plus tard, défendue lors du procès de Bobigny par Gisèle Halimi, une adolescente est acquittée pour cet acte. En 1975, Simone Veil fait adopter la loi sur l’interruption volontaire de grossesse (IVG).

Même si c'est en Europe que le droit à I'IVG est le mieux préservé, il subit de nombreuses attaques face auxquelles les féministes se mobilisent à travers le continent.

La possibilité d’avorter en ingérant de simples comprimés est une révolution libératrice pour les femmes, affirme Rebecca Gomperts. Cette militante pionnière et radicale évoque avec la journaliste Jill Filipovic ses combats et l’accès à l’IVG à travers le monde.

En projetant de revenir sur le droit à l'IVG, garanti depuis 1973, la majorité conservatrice de la Cour suprême provoque un séisme qui oppose deux Amérique, deux systèmes de valeur, deux cultures de plus en plus hostiles.

Un texte révélé par le site "Politico" indique que la Cour suprême américaine pourrait décider d'autoriser chaque Etat du pays à revenir sur le droit à l'avortement. Du jamais vu selon Kimberly Kelly, chercheuse spécialiste des politiques reproductives à l'université d'Etat du Mississippi, qui détaille les conséquences directes et indirectes qu'aurait ce choix.

Son pseudonyme, "Jane Roe", a donné son nom à l'arrêt de 1973 légalisant l'interruption volontaire de grossesse en Amérique. Norma McCorvey est pourtant devenue par la suite une fervente militante du camp anti-IVG. Aujourd'hui, la Cour suprême remaniée par Donald Trump pourrait revenir sur ce droit historique.

Le 24 juin 2022, la Cour suprême américaine, majoritairement conservatrice, a révoqué le droit à l’avortement, laissant à chaque Etat le soin de légiférer sur le sujet. Dans une quinzaine d’entre eux, des lois ont été automatiquement promulguées, menaçant femmes et médecins de plusieurs années de prison. Et cette décision n’est pas seulement dramatique pour les femmes du Midwest. Elle envoie un signal désastreux à tous les adversaires des droits des femmes sur le globe.

Le 24 juin 2022, la Cour suprême américaine révoquait l'arrêt Roe v. Wade qui, en 1973, avait entériné le droit à l'avortement aux États-Unis. Une décision vue comme un "retour en arrière", mais que l'essayiste Jia Tolentino décrit de manière plus sombre encore. Pour elle, c'est "pire".

En octobre 1972, à Bobigny, Marie-Claire Chevalier est jugée pour avoir fait le choix d'avorter. Le mois suivant, sa mère et trois de ses collègues comparaissent à leur tour pour avoir aidé la jeune femme. L'avocate Gisèle Halimi transforme ces procès en tribune, dénonçant la législation qui réprime alors l'avortement. Le 17 janvier 1975, la loi légalisant l'interruption volontaire de grossesse marque l'aboutissement d'un combat dont le procès de Bobigny a été l'un des principaux jalons.

La présidente du parti d’extrême droite Fratelli d’Italia a promis, lors de la campagne des législatives du 25 septembre, de limiter le recours à l’IVG. Une vision ultraconservatrice de la famille qui séduit dans un pays inquiet de sa natalité déclinante.

Soutenu par la plupart des Américains, l’accès à l’IVG est pourtant menacé. Selon cette chroniqueuse et critique, l’importance de ce droit et la réalité qu’il recouvre ne sont pas assez visibles dans la culture populaire. L'article du "Los Angeles Times" se conclut par un focus intitulé "Vent de panique à la Maison-Blanche.