"Il faut garder l’oeil sur une chose et une seule : combien le gouvernement dépense-t-il", a dit un jour Milton Friedman. Aujourd’hui, il aurait les yeux qui brillent. Les gouvernements ont dépensé 17 000 milliards de dollars pour la pandémie, y compris les prêts et les garanties, pour un total combiné de 16 % du PIB mondial. Selon les prévisions actuelles, la part des dépenses publiques dans le PIB sera plus importante en 2026 qu’elle ne l’était en 2006 dans toutes les grandes économies avancées.

Quand, en 1996, le président Bill Clinton a annoncé : "l’ère du gouvernement tentaculaire est terminée", les partisans de gauche craignaient que le fait prononcer cette sentence conduise à ce qu’elle devienne réalité. Ils avaient tort. M. Clinton aussi. Entre 1996 et 2019, les dépenses publiques annuelles de l’Amérique ont augmenté d’un point de pourcentage du PIB. Et lorsque l’année dernière, l’économie s’est effondrée, elles ont encore augmenté de dix points.

La pandémie, qui s’est accompagnée d’une explosion des dépenses publiques, a fait évoluer le débat sur l’Etat providence et remis au goût du jour l’idée d’une allocation de base. Si les divers dispositifs expérimentés, notamment en Finlande, au Kenya ou au Togo, ont donné des résultats intéressants, le principal obstacle à leur mise en oeuvre à grande échelle reste celui du financement. Sommaire. Revenu universel, c'est maintenant ! 2021, année test aux Etats-Unis. L'Allemagne expérimente à grande échelle. Corée du Sud : un "poussin" tué dans l'oeuf ?

Examen de la protection sociale en France. Sommaire. L'Etat providence : quelles interrogations ? Les caractéristiques du système français de protection sociale. L'investissement social : quelles significations ? quelles implications ? L'égalité dans les services publics en réseaux et le modèle social français. Les " exclus " du modèle social. Le rôle des associations dans la protection sociale. La dépendance : quel état des lieux ? Big Data et santé. L'importance de la valeur travail en République fédérale d'Allemagne. Existe-t-il encore un " modèle nordique " ?

La famille socialdémocrate ou socialiste n’a pas à rougir de son histoire : depuis ses pionniers du XIXe siècle, elle aura apporté nombre d’avancées démocratiques et sociales. Mais cette histoire semble arrivée à son terme. Au sortir des conflits du premier XXe siècle, d’où elle a émergé comme principale force politique opposée aux totalitarismes, elle s’est investie dans la construction d’une unité européenne, projet antidote aux nationalismes meurtriers, et ambition d’un modèle social continental.

L’une des originalités de notre système politique dans le paysage européen réside dans la place prééminente accordée aux pouvoirs du président de la République. Pierre Avril analyse son évolution sous la Ve République et s’interroge sur sa pérennité. Sans doute l’heure de vérité n’est-elle pas loin de sonner pour la gestion paritaire de l’Etat social, autre singularité du « modèle français ». En fait de fonctionnement démocratique, l’invocation rituelle des « partenaires sociaux » ne signifie plus grand-chose, montrent Dominique Andolfatto et Dominique Labbé.

L'essayiste libéral s'inquiète d'une "épidémie de pétainisme" qui affaiblirait nos libertés. Et enjoint son propre camp politique à se renouveler d'urgence.

Eric Brunet, journaliste, explore les liens entre le communisme et le gaullisme, deux forces politiques de poids dans la France des années 1940 et 1950. Les deux forces politiques sont d'ailleurs à l'origine du CNR et de l'Etat-Providence. Retour sur une connivence souvent délaissées par les historiens.

Et si nos spécificités étaient la solution, plutôt que le problème ? Le manque de confiance en notre héritage sape la volonté. Et le manque de volonté signe notre déclassement. Sommaire. Ravivons le modèle français ! La laïcité. Le nucléaire. Le modèle social.