Les actionnaires font-ils de plus en plus de profits au détriment des travailleurs ? Les inégalités salariales se sont-elles renforcées ? Le pouvoir d'achat est-il en baisse ?

Entretien avec un sociologue de l'éducation qui est aussi un acteur engagé contre les inégalités à l'école. Professeur à l'ESPE de Bretagne, Pierre Merle a écrit en 2012 "La ségrégation scolaire" (La Découverte) et "L'élève humilié" (PUF).

Chercheur à l'EHESS (Ecole des hautes études en sciences sociales), Eric Maurin a publié de nombreux travaux qui auscultent la société française et ses inégalités. Dans "La fabrique du conformisme", bousculant certaines idées reçues à l'aide d'études et d'enquêtes, il montre que le conformisme qu'on aurait tendance à ne concevoir qu'en termes négatifs peut être une manière de maintenir un lien social et avoir des effets bénéfiques. Il évoque le cas de l'école dans un chapitre qui nous a donné envie de l'interroger.

L'objectif de cet article est d'appliquer une grille de lecture sociologique à la question de l'inégalité devant l'impôt. Les conditions de production de la loi fiscale et sa mise en oeuvre par les agents de l'administration renvoient à des mécanismes sociaux qui sont à l'origine des différences de traitement entre contribuables. Cet accroissement des inégalités face à la contrainte fiscale n'est pas sans influence sur l'évolution du rapport à l'impôt.

Emploi d'appoint en parallèle ou inscrit dans le cursus d'études, le travail salarié permet d'acquérir des compétences mais ne favorise pas les résultats scolaires. Les inégalités sociales se reproduisent dans cette gestion de leur temps par les jeunes.

Pourquoi faut-il se méfier des niches fiscales ? Parce qu'elles instaurent une inégalité entre les contribuables ? Oui, mais surtout parce qu'elles mettent en péril la démocratie...

Interview de Nicolas Duvoux, professeur de sociologie à l'Université Paris-VIII Vincennes Saint-Denis, auteur de l'ouvrage "Le nouvel âge d'or de la solidarité. Pauvreté, précarité et politiques publiques" qui revient sur l'idée que l'injustice sociale fait le lit de l'extrême droite. Selon lui, le ressentiment envers les "assistés", dont certains partis politiques font leur miel, s'enracine dans un système de solidarité à deux étages. Au lieu de gérer la pauvreté, on ferait mieux, de la combattre et de refonder une protection sociale qui bénéficie à tous.

Officiellement, l'âge de départ à la retraite va passer à 62 ans. Mais le groupe automobile Renault annonce, en France, un plan de ″préretraites volontaires″ à 58 ans pour les salariés occupant un poste pénible. Autrement dit, l'entreprise décide ce que la loi récuse. Le Parti socialiste et la CFDT peaufinent une ″grande réforme″ qui risque d'accentuer les inégalités.

Alors que les déficits publics s'accumulent, la course au moins-disant fiscal se poursuit. M. Barack Obama a prolongé les baisses d'impôts pour les plus riches. En France, M. Nicolas Sarkozy veut supprimer l'impôt sur la fortune. Des économistes socialistes cherchent un peu plus de justice, tout en restant dans le même cadre. N'est-il pas temps d'aller plus loin ?

Synthèse des résultats d'une enquête de plusieurs années derrière les guichets du Trésor public dévoilant les mécanismes permettant aux contribuables les plus aisés de profiter soit de la mansuétude de certains agents du fisc, soit du manque de moyens de l'administration fiscale.

A chaque période de vacances, tandis que le risque d'accidents de la route s'accroît, le thème de la sécurité au volant revient dans l'actualité. Le gouvernement multiplie alors les consignes de bon sens : ne pas conduire trop vite, se reposer régulièrement, attacher sa ceinture, etc. En se focalisant sur le comportement individuel des conducteurs, ces préconisations négligent les causes profondes de la mortalité routière.