Le bureau de Mathieu Gallet, les notes de taxi d'Agnès Saal, le voyage à Berlin de Valls : les dirigeants de la République ont-ils perdu tout sens de la mesure ? Vivent-ils sur une autre planète ? Réponses du cinéaste Pierre Schoeller, du philosophe Michaël Foessel et du psychanalyste Roland Gori.

Avec Angela Merkel, Theresa May et bientôt peut-être Hillary Clinton, trois des cinq premières puissances mondiales pourraient être gouvernées par des femmes en 2017. Est-ce la fin de l'ère des machistes en politique ? Pas si sûr...

Décryptage par les moralistes classiques de l'évolution de l'attrait du pouvoir qui arrive à se muer peu à peu en éros du pouvoir démocratique, entre passion de l'égalité et narcissisme collectif.

La majesté royale a généralement le visage d'un souverain triomphant ou la figure grave et impassible du prince maître de lui-même. Le sourire de François Ier est dès lors singulier. S'il est partagé avec celui d'Henri IV, il n'en demeure pas en moins étranger aux conventions de la représentation souveraine comme les normes de l'iconographie royale. Louis XIV est même connu pour avoir, en 1685, voué à la destruction une oeuvre du Bernin qui le représentait en cavalier souriant pour finalement décider de la transformer en une statue du romain Marcus Curtius.

Perte du sens des réalités, intolérance à la contradiction, actions à l'emporte-pièce, obsession de sa propre image et abus de pouvoir : tels sont quelques-uns des symptômes d'une maladie mentale récemment répertoriée qui se développerait durant l'exercice du pouvoir. C'est le syndrome d'hubris

Au cours du XIXe siècle, les Etats modernes, qu'ils soient ou non démocratiques, déploient des institutions qui, sous le fronton plus ou moins générique d' « Archives nationales », ont pour objet le dépôt matériel de leur légitimité juridique et/ou constitutionnelle. Mais quelle est la valeur du dépôt dans les archives de ces actes fondateurs de souveraineté, qu'il s'agisse de serments, de pactes ou de lois ?

L'histoire de la démocratie repose-t-elle sur la séparation progressive du pouvoir politique et du pouvoir économique ? Longtemps, seuls les plus riches ont pu voter et être élus.

Explications autour de la notion de "commun" et sa résurgence dans le champ politique et économique. Débattus par les chercheurs, les "communs" renvoient au partage, au fait de privilégier l'usage à la propriété, à la reconquête par les citoyens de la gestion de l'eau, des terres... Quel projet politique incarnent-ils face à l'enjeu des inégalités ? Points abordés : les "communs", retour vers le futur ? ; une renaissance des communs ? ; des révolutions tranquilles ? ; faire de la place pour prendre soin. Une étude de cas : Allemagne, pas de transition énergétique sans les citoyens.

A l'heure où des Etats-nations ploient sous les forces du marché et où chancelle la configuration géopolitique héritée de l'après-guerre, les dirigeants rêvent de stabilité. Or les formes de gouvernement mises en place par les empires fascinent par leur résistance aux soubresauts de l'histoire, leur plasticité, leur capacité à unir des populations différentes. Que peuvent-elles nous apprendre ?

Au début du XVIe siècle, Nicolas Machiavel a ouvert la voie à la pensée politique moderne. On associe souvent son nom à l'action de gouvernants cyniques et manipulateurs. Cette ″mauvaise réputation″ cache en fait un authentique théoricien de la liberté et du pouvoir populaire.

L'ancien premier ministre et biographe de Napoléon débat avec le philosophe-médiologue sur la conquête et l'exercice du pouvoir dans nos démocraties.