Six mois après la réélection, contestée, d'Ahmadinejad, le pays semble pris au piège d'une double radicalisation : celle de la rébellion civique et celle d'un régime militarisé.

Qu'il opte pour le tout-répressif ou engage enfin le dialogue avec les figures de proue de la vague verte, le régime, rongé par ses propres divisions, en sortira affaibli. S'il survit à l'épreuve.

La victoire très douteuse de Mahmoud Ahmadinejad à la présidentielle du 12 juin 2009 a jeté des millions d'Iraniens dans les rues. Pour la première fois depuis 1979, la cohésion de la classe dirigeante vole en éclats. Et maintenant ?

La mise à sac de l'ambassade du Royaume-Uni est un signe : les sanctions internationales intensifient la lutte entre un président mal élu et un Guide illégitime.

Depuis la mi-avril 2011, la guerre fait rage entre les partisans du Guide suprême et les alliés du président. Sur fond d'accusations de sorcellerie...

Sur fond de différend théologique, la lutte pour le pouvoir fait rage entre les ultraconservateurs et le président de la République, dont le maintien n'est dû qu'à la volonté du Guide suprême de préserver la stabilité du régime.

Pour cette spécialiste des transformations sociopolitiques en Iran, la répression violente après l'élection d'Ahmadinejad pourrait pousser ses opposants à se radicaliser. Et à remettre en cause la légitimité de la République islamique